버지니아주에서 상해를 입히지 않았더라도 폭행죄로 유죄 판결을 받을 수 있나요?
버지니아주에서는 폭행 혐의가 성립하기 위해 눈에 띄는 부상이 반드시 필요한 것은 아닙니다.
네. 버지니아주에서는 피해자로 지목된 사람에게 눈에 띄는 부상이 없더라도 폭행 또는 폭행 및 상해 혐의로 기소될 수 있습니다.
사람들은 ‘폭행’이라는 말을 들으면 흔히 누군가가 멍이 들거나 피를 흘리거나 그 밖의 신체적 상해를 입는 싸움을 떠올립니다. 하지만 버지니아주 법에 따르면, 반드시 상해가 발생해야 하는 것은 아닙니다.
버지니아 형사 변호 변호사 릴리 오코넬l은 최근 이러한 혐의가 얼마나 놀라운 일일 수 있는지 보여주는 배틀필드 로 그룹(Battlefield Law Group)의 사건을 언급했습니다. 한 의뢰인은 버터 한 조각 모양의 부드럽고 말랑말랑한 장난감으로 남편을 때렸다는 혐의를 받았습니다.
네, 버터 스퀴시예요.
의뢰인은 결국 무죄 판결을 받았지만, 이 사건은 중요한 점을 시사합니다. 즉, 폭행 및 상해 혐의가 형사 기소로 이어지기 위해 반드시 통증을 유발하거나 상처를 남길 필요는 없다는 것입니다.
버지니아주에서는 폭행 및 상해죄를 성립시키기 위해 신체적 상해가 반드시 필요한 것은 아니다
버지니아주 법전 § 18.2-57 이 조항은 일반적으로 1급 경범죄로 분류되는 단순 폭행 및 폭행·구타를 다루고 있다.
버지니아 주 법원은 폭행이 의도적이고 정당한 사유가 없으며, 분노하거나 무례하거나 모욕적이거나 복수심에 찬 방식으로 이루어진 경우, 아주 경미한 신체적 접촉이라도 포함될 수 있음을 인정해 왔다.
즉, 사건의 핵심은 누군가가 실제로 다쳤는지 여부가 아닐 수도 있습니다. 대신, 무슨 일이 일어났는지, 왜 신체 접촉이 발생했는지, 그 배후에 어떤 의도가 있었는지, 그리고 그 상호작용을 둘러싼 상황이 무엇인지에 대한 질문들이 매우 중요해질 수 있습니다.
부상이 없는 경우에도 폭행 및 상해 혐의가 적용될 수 있는 경우는 무엇일까요?
의혹을 받는 신체적 접촉은 비교적 경미한 수준이라도 형사 고발로 이어질 수 있다.
상황에 따라 다음과 같은 행위가 해당될 수 있습니다:
누군가를 밀치거나 밀어내기
다른 사람을 붙잡다
자국을 남기지 않고 누군가를 때리거나 주먹으로 치는 행위
누군가에게 닿게 되는 물건을 던지거나 사용하는 행위
다른 사람에게 침을 뱉는 행위
분노하거나, 무례하거나, 모욕적이거나, 복수심에 찬 태도로 행해진 그 밖의 원치 않는 신체적 접촉
버지니아주 법원은 신체적 상해가 없더라도 침을 뱉는 행위를 폭행 유죄 판결의 근거가 될 수 있는 행위로 명시적으로 인정해 왔다.
더 중요한 점은 부상의 심각성이 폭행이 있었는지 여부를 결정하는 기준이 아니라는 것입니다.
폭행이 반드시 신체적 접촉을 수반하는 것은 아닙니다
이러한 사건들을 혼란스럽게 만드는 또 다른 점은, ‘폭행(assault)’과 ‘구타(battery)’가 정확히 같은 개념이 아니라는 사실입니다.
폭행은 일반적으로 신체적 접촉을 수반합니다. 그러나 폭행은 실제로 신체적 접촉이 없어도 발생할 수 있습니다.
폭행은 상황에 따라 타인에게 임박한 신체적 피해에 대한 합리적인 두려움을 느끼게 하는 시도나 행위를 포함할 수 있습니다. 즉, 폭행 혐의가 제기되기 위해서는 반드시 타인을 실제로 때려야 하는 것은 아닙니다.
이것이 바로 사건을 둘러싼 세부 사항이 그토록 중요한 이유 중 하나입니다. 당사자의 의도, 상대방이 어떻게 받아들였는지, 목격자들이 무엇을 보았는지, 그리고 문제의 행위가 발생하기 직전과 직후에 무슨 일이 있었는지는 모두 관련성이 있을 수 있습니다.
‘버터 스퀴시’라는 말은 우스꽝스럽게 들릴지 모르지만, 형사 고발은 결코 우스운 일이 아닙니다.
“버터 스퀴시로 폭행했다”는 말을 들으면 거의 터무니없는 느낌이 든다. 하지만 기소된 당사자에게는 형사 사건에 휘말린 상황이 전혀 웃을 일이 아니었다. 비교적 경미하거나 이례적인 신체 접촉과 관련된 혐의는 사람들이 생각하는 것만큼 드문 일이 아니다.
폭행 및 상해 사건은 대개 배우자, 파트너, 가족, 룸메이트, 지인 등 사이의 다툼에서 발생하며, 사건 경위에 대해 서로 상반된 주장이 제기되는 경우가 많습니다. 심각한 부상이 없거나 의료 처치가 필요하지 않을 수 있으며, 때로는 물리적 증거가 거의 없는 경우도 있습니다. 그렇다고 해서 피의자가 기소되는 것을 자동으로 막을 수는 없으며, 또한 주 정부가 해당 혐의를 입증할 수 있다는 것을 자동으로 의미하지도 않습니다.
부상이 없다고 해서 방어할 여지가 없다는 뜻은 아니다
부상이 없다는 사실이 관련이 있을 수는 있지만, 폭행 및 상해 사건을 변호하는 데에는 멍이나 눈에 띄는 상처를 찾는 것 이상의 요소가 훨씬 더 많이 포함됩니다.
변호사는 실제로 어떤 신체 접촉이 있었는지, 그것이 고의적인 것이었는지, 상호작용의 맥락, 목격자 진술, 신체 착용형 카메라 영상, 사진, 문자 메시지, 911 신고 내용 및 기타 입수 가능한 증거 등을 면밀히 검토해야 할 수 있습니다.
또한, 신체 접촉이 실제로 있었는지, 주장된 대로 발생했는지, 정당방위나 다른 법적 정당화 사유가 적용되는지, 혹은 증거가 해당 범죄에 필요한 고의성을 입증하는지 여부에 대해서도 분쟁이 발생할 수 있다.
‘버터 으깨기 사건’에서 배틀필드 로펌의 의뢰인은 무죄 판결을 받았지만, 모든 사건은 그 사건 고유의 사실과 증거에 따라 결과가 달라집니다.
배틀필드 로펌 은 노스버지니아 전역에서 폭행 및 상해, 가정 폭력, 기타 형사 혐의로 기소된 의뢰인을 대리합니다 북부 버지니아 및 린치버그 지역에서 폭행 및 상해, 가정 폭행, 기타 형사 혐의를 받고 있는 의뢰인을 대리합니다. 사건에 대해 상담하시려면 저희 팀에 문의해 주십시오.
