버지니아에서 음주운전 단속 중 음주를 인정하면 어떻게 되나요?
배틀필드 법률 그룹의 설립자인 니콜 나움 변호사가 음주운전 단속 중 음주를 인정한 경우에도 당사가 귀하의 사건을 변호할 수 있는 이유를 설명합니다.
음주운전 단속 중 음주를 인정했는데, 제 사건은 끝난 건가요?
음주운전 단속 중 경찰관에게 술을 마셨다고 진술했다면 사건이 시작되기도 전에 끝났다고 생각할 수 있습니다. 하지만 사실 자백이 곧 유죄가 되는 것은 아니며, 버지니아주에서는 종종 더 많은 이야기가 있을 수 있습니다.
배틀필드 법률 그룹에서는 항상 이 질문과 관련된 전화를 받습니다. 많은 사람들이 음주운전 체포특히 정차 중에 "술을 마셨다"고 말한 경우 더욱 그렇습니다. 좋은 소식은? 여전히 강력한 방어 수단이 있을 수 있다는 것입니다.
입장은 중독의 증거와 동일하지 않습니다.
버지니아의 음주운전 관련 법은 다음과 같습니다. 코드 § 18.2-266에 따라 안전 운전 능력을 저해할 정도로 알코올이나 약물에 취한 상태 또는 혈중 알코올 농도 0.08% 이상의 상태에서 차량을 운전하는 것은 불법입니다.
단순히 음주를 인정하는 것만으로는 그 어느 것도 증명할 수 없습니다. 저희는 고객과 협력하여 사건을 방어할 것입니다.
중요한 것은 증거입니다:
정지 발생 경위: 합리적인 의심이나 상당한 이유가 있었나요?
현장 음주 테스트: 제대로 실시되었나요? 실제로 장애의 징후가 보였나요?
화학 검사: 호흡 또는 혈액 검사를 제공받았나요? 장비가 올바르게 보정되고 작동되었나요?
경찰관 관찰 사항: 경찰관의 보고서가 귀하의 행동과 외모를 정확하게 반영했나요?
많은 음주운전 사건에서 이러한 세부 사항은 검찰이 합리적인 의심을 넘어 음주 여부를 입증할 수 있는 능력을 좌우합니다.
"한 잔만 마셨다"가 여전히 중요한 이유
경찰관에게 "한두 잔 마셨다"고 말하는 것은 매우 흔한 일이며 항상 해로운 것은 아닙니다. 심지어 다른 증거가 음주 상태를 보여주지 않을 때 유리하게 작용할 수도 있습니다. 예를 들어, 현장 음주 측정에서 좋은 성적을 거두었거나 바디캠 영상에서 술에 취하지 않은 것처럼 보인다면 변호사는 귀하의 진술이 진실이며 술에 취하지 않았다고 주장할 수 있습니다.
숫자가 합산되지 않을 때
음주측정 결과도 완벽하지 않습니다. 버지니아의 음주 측정기는 오차 범위가 약 0.004입니다. 즉, 기록된 0.08의 BAC가 실제로는 법적 한도 바로 아래인 0.075에 가까울 수 있습니다.
특히 다음과 같은 경우 변호사가 해당 결과의 신뢰성에 이의를 제기할 수 있습니다:
기계가 제대로 유지 관리되거나 인증되지 않았습니다.
경찰관이 교육을 받지 않았거나 부적절한 절차를 따랐습니다.
테스트 결과가 법원에 올바르게 제출되지 않았습니다.
배틀필드 법률 그룹의 변호사 니콜 나움 변호사는 최근 비슷한 상황에서 음주운전 사건에서 승소했습니다. 의뢰인은 음주 사실을 인정하고 혈중 알코올 농도 0.08을 측정했지만, 현장 검사는 확실했고 호흡 기록은 제대로 제출되지 않았습니다. 판사는 니콜의 기각 신청에 동의했고 사건은 기각되었습니다.
모든 음주운전 사건은 고유합니다
법에서 요구하는 사항만 답변하고 묵비권을 행사하는 것이 가장 좋습니다. 묵비권하지만 운전자의 말은 음주운전 사건에서 한 가지 요소일 뿐입니다. 결과는 증거 처리 방법, 경찰관의 행동, 사건의 약점에 이의를 제기할 수 있는 변호사의 능력에 따라 달라집니다. 그렇기 때문에 음주를 인정했더라도 자신의 사건이 절망적이라고 생각해서는 안 됩니다.
버지니아 음주운전 변호사와 상담하기
다음 지역에서 음주운전으로 기소된 경우 프린스 윌리엄 카운티, 루던 카운티, 페어팩스 카운티, 컬퍼 카운티또는 북부 버지니아의 어느 곳에서나 저희 팀 배틀필드 법률 그룹 팀이 도와드릴 수 있습니다. 저희는 정지, 테스트 및 증거의 모든 세부 사항을 신중하게 검토하여 가능한 가장 강력한 방어를 구축합니다.
귀하의 미래, 라이선스, 평판은 중요하며, 귀하는 귀하의 사건을 자신의 사건처럼 대하는 팀을 만날 자격이 있습니다.
📞 전화 571-364-0500 또는 메시지 보내기 로 연락하여 상담을 예약하세요.
면책 조항: 이 블로그는 정보 제공 목적으로만 제공되며 변호사-고객 관계를 형성하지 않습니다. 과거의 결과가 미래의 결과를 보장하지는 않습니다.
